Rubriek: Vennootschapsbelasting

Hoe u zich ook verplaatst, met uw eigen auto, met een bedrijfswagen, met het openbaar vervoer of met de fiets, altijd komt de fiscus wel om het hoekje kijken. Er zijn nu eenmaal heel wat fiscale aspecten verbonden aan mobiliteit. Wie goed oplet kan toch heel wat besparen (verkeersbelasting, BIV, vennootschapsbelasting, personenbelasting, btw). Wij zetten alvast twaalf tips op een rij, waarmee u zich in de toekomst fiscaal vriendelijker kan verplaatsen.

Er bestaat in het Belgisch fiscaal recht niet echt een definitie van de managementvennootschap. Dat hoeft ook niet, want de managementvennootschap is geen vennootschapsvorm waarvoor specifieke vennootschapsrechtelijke, sociaalrechtelijke of fiscale regels gelden.  Het begrip verwijst immers niet naar de vorm van de vennootschap (dat kan bv. een nv, bvba of vof zijn), maar naar het doel, de activiteit van de vennootschap. Toch roept de managementvennootschap een aantal specifieke fiscale vragen op. Wij gaan op zoek naar antwoorden.

De media heeft in tijden van crisis veel aandacht voor de ondernemingen die hun bedrijfsleiders met hoge bestuurdersbezoldigingen belonen, of met hoge ontslagvergoedingen laten vertrekken. De vergoedingen van bestuurders kregen ook hun plekje in de wet inzake deugdelijk bestuur of corporate governance. Bedrijven zijn best voorbereid op wat mogelijk is en wat niet, wat wettelijk is en wat niet, en wat fiscaal en sociaalrechtelijk het voordeligst is. In een nieuw boek "Meest gestelde vragen over bestuurdersbezoldigingen" worden op meer dan 40 vragen uit de praktijk een antwoord geformuleerd. Een van de vragen is hoe het saldo van de rekening-courant van een bedrijfsleider bij zijn vennootschap fiscaal wordt behandeld.

  Het hof van beroep te Gent heeft in een recent arrest geoordeeld  dat een afstand van schuldvordering, onder de ontbindende voorwaarde van een terugkeer naar een betere toestand, wel degelijk aftrekbaar is als beroepskost. De kwijtschelding heeft immers een

Op 31 december 2012 werd de programmawet die door de regering Di Rupo was voorgesteld naar aanleiding van het voorbije begrotingsconclaaf gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad. Men vindt er een rits fiscale maatregelen terug die gelden voor inkomsten die zijn toegekend of betaalbaar gesteld vanaf 1 januari 2013. Zo wordt een algemeen tarief van de roerende voorheffing van 25% geïntroduceerd voor interesten, dividenden en royalty's. Van dit algemeen tarief wordt slechts in een beperkt aantal gevallen afgeweken: dividenden van residentiële vastgoedbevaks (15%), interesten van de zogenaamde Leterme-staatsobligaties (15%), interesten van het niet-vrijgestelde gedeelte van inkomsten uit spaardeposito’s (15%), royalty's van auteursrechten alsook verhuring, verpachting, gebruik en concessie van roerende goederen (15%) en tenslotte liquidatieboni (10%). Het laatstgenoemd tarief op liquidatieboni is geenszins vanzelfsprekend, gelet op het verschil met het standaardtarief van 25%; een verhoging van dit tarief valt voor de toekomst niet uit te sluiten en heeft trouwens als één van de mogelijke maatregelen gecirculeerd bij de voorbije begrotingsronde.

Volgens de fiscus vormt een ontvangen abnormaal of goedgunstig voordeel (bv. de uitgespaarde rente doordat men een gratis lening krijgt) altijd een minimale belastbare basis. Het hof van beroep te Antwerpen verwerpt dat standpunt nu. De redenering is dat artikel

  Deze week wordt in Fiscale Actualiteit de programmawet toegelicht, die momenteel in het parlement wordt besproken en weldra wordt goedgekeurd. Tegenover de oorspronkelijk aangekondigde maatregelen zijn er, o.m. op aandringen van de Raad van State, nog een paar kleine